全民医疗保健的利弊都非常重要。 本文深入探讨了全民医疗保健的利弊。
全民医疗保健是指政府采取的任何直接以更便宜或免费的方式向尽可能多的人提供医疗保健的行动。
一些政府通过制定最低标准和法规来做到这一点，一些政府通过实施覆盖整个人口的计划来做到这一点。
你会感兴趣的 大学医疗保健系统的经济效益
医疗保健系统有全民医疗保健的优点和缺点，但是，全民医疗保健系统的主要目标是为所有真正的公民支付医疗费用。 全民健康 护理的利弊并非人人皆知。
介绍全民医疗保健的利弊
然而，低收入或被诊断患有特定严重健康问题的人将可以获得政府资助的护理。 从本质上讲，这将是当前医疗补助系统的扩展，但有一些额外的注意事项。
全民医疗保健是为所有公民提供优质医疗服务的系统。 联邦政府将其提供给每个人，无论他们的支付能力如何。
在我们继续之前，您必须考虑利弊的含义。 Pro 是一个拉丁词根，意思是 for。 如果您列出利弊清单，则分别列出了做某事的原因和不做某事的原因。
简而言之，全民医疗保健的优点和缺点就是全民医疗保健制度的优点和缺点
因此，全民医疗保健的利弊是任何卫生系统的重要组成部分。
全民医疗保健的利弊
我们将研究全民医疗保健系统的一些优点和缺点。 有句话说，无论一个系统有多好，总会缺少一些东西。
这种医疗保健系统被许多国家采用，为公民提供更便宜的医疗保健服务，但它面临着来自个人和组织的许多批评。
全民医疗保健的优点或优势
- 医疗保健权是一项公认的人权
- 降低总体医疗成本
- 它可能会增加对医疗服务的需求
- 行政费用补贴
- 标准化服务
- 医疗保健权可以使每个人都能负担得起医疗服务。
- 创造更健康的劳动力
- 幼儿保育可防止未来的社会成本
- 引导人们做出更健康的选择
- 医疗保健权可以挽救生命
- 为所有公民提供医疗保健的权利有利于经济生产力。
- 医疗保健权可以改善公共卫生
- 提供医疗保健权可以使私营企业受益。
- 医疗保健权可以阻止医疗破产
医疗保健权是国际公认的人权
2005年，美国和世界卫生组织其他成员国签署了世界卫生大会第58.33号决议，该决议指出，每个人都应该获得医疗保健服务，并且在获得这些服务时不应遭受经济困难。
根据《柳叶刀》的一项同行评议研究，“健康权特征不仅仅是良好的管理、正义或人道主义； 它们是人权法规定的义务。”
在“普遍医疗保健的利弊”中降低整体医疗保健成本
在全民医疗体系中，政府通过谈判和监管来控制价格，从而降低医疗成本。
这是全民健康体系的一个优点。 不考虑他们的地位，低阶层的人可以获得优质的医疗保健。
它可能会增加对医疗服务的需求
这种系统的最大好处是它可以让更多的患者负担得起医疗服务。 反过来，这意味着更多的人寻求医疗保健，他们可能尝试过自我保健或根本没有治疗。
对于那些从事某些专业实践的人来说，这很有可能意味着患者人数的增加。 为什么？ 那些目前没有覆盖某些特定类型护理的人现在可以寻求医疗建议。
对于希望保持日程排满并按照诊所目标计费的从业者来说，这是一个很好的前景。
行政费用补贴
通用系统的管理成本是负担得起的，因此减轻了年轻医生肩上的负担。
例如，医生只与一个政府机构打交道。 例如，美国医生与保险公司打交道的费用是加拿大人的四倍。 3
标准化服务
在像美国这样的竞争环境中，医疗保健提供者还必须关注利润。 他们通过提供最新技术来做到这一点。 他们提供昂贵的服务并支付更多的医生费用。 他们试图通过瞄准富人来竞争。
医疗保健权可以使每个人都能负担得起医疗服务。
根据盖洛普民意调查，支付医疗保健费用是美国家庭最大的财务问题。
Becker's Healthcare 于 2018 年发布的一项调查发现，22% 的美国人发现支付自付额“非常困难”或“不可能”，64% 的人表示他们因费用原因推迟或没有寻求医疗服务。
80年至2003年间，美国家庭健康保险的保费增加了2013%。105年至2013年间，没有通过工作获得保险的人的健康保险保费增加了2017%。
在全民医疗保健中打造更健康的劳动力队伍的利弊
研究表明，预防性护理减少了昂贵的急诊室使用需求。
由于无法获得预防性护理，46% 的患者前往急诊室就诊，因为他们没有其他地方可去。 他们使用急诊室作为他们的初级保健医生。 这种医疗保健不平等是医疗费用上涨的一个重要原因。
幼儿保育可防止未来的社会成本
其中包括犯罪、福利依赖和健康问题。6 健康教育教导家庭如何选择健康的生活方式，预防慢性病。
引导人们做出更健康的选择
政府可以实施法规和税收来引导民众做出更健康的选择。 法规使不健康的选择（例如毒品）成为非法的。 罪恶税，例如对香烟和酒精征收的税，使它们变得更加昂贵。
医疗保健权可以挽救生命
根据哈佛大学研究人员的一项研究，“缺乏健康保险与每年多达 44,789 人死亡有关”，这意味着没有保险的人的死亡风险增加了 40%。
另一项研究发现，由于缺乏医疗保险，每年仅在 13,000-55 岁年龄段就有超过 64 人死亡。
为所有公民提供医疗保健的权利有利于经济生产力。
当人们获得医疗保健时，他们会过上更健康的生活并且更少错过工作，从而使他们能够为经济做出更多贡献。
科罗拉多大学和宾夕法尼亚大学的研究人员进行的一项研究表明，拥有健康保险的员工比没有健康保险的员工平均少工作 4.7 天。 根据医学研究所的一份报告，美国经济每年损失 65 至 130 亿美元，原因是工人生产力下降、健康状况不佳以及未投保者过早死亡
医疗保健权可以改善公共卫生
根据《柳叶刀》杂志对 100 多个国家的数据进行的一项研究，“有证据表明，更广泛的健康覆盖通常会导致更好地获得必要的护理并改善人口健康，尤其是对穷人而言。”
在美国，与享有普遍医疗保健权利的加拿大人相比，人们拥有普通医生的可能性降低了 33%，健康需求未得到满足的可能性增加了 25%，而无法获得所需药物的可能性增加了 50% 以上.
提供医疗保健权可以使私营企业受益
如果美国实施普遍的医疗保健权利，企业将不再需要支付员工健康保险单。 截至 2017 年，56% 的美国人通过雇主获得健康保险。
根据外交关系委员会的说法，一些经济学家认为，员工健康保险的高成本使美国公司处于“在国际市场上的竞争劣势”
医疗保健权可以阻止医疗破产
根据国家破产论坛，医疗债务是人们在美国申请破产的第一大原因。
2017 年，大约 33% 的有医疗账单的美国人报告说，他们“无力支付食物、取暖或住房等基本必需品”。
如果在单一付款人系统下为所有美国公民提供医疗保健，医疗破产将不复存在，因为政府而非普通公民将支付所有医疗费用。
全民医疗保健的缺点或缺点
- 健康的人为病人买单
- 更长的等待时间
- 医疗保健费用超过了政府预算
- 政府可能会限制成功概率较低的服务
- 医疗保健权可能会增加债务和赤字。
- 提供医疗保健权可能会增加税收。
- 提供医疗保健权可能会加剧医生短缺
健康的人为病人买单
健康人为他人支付医疗费用：慢性病占医疗费用的 90%。 病情最严重的 5% 人口产生了总医疗费用的 50%，而最富有的 50% 人口只产生了 3% 的医疗费用。 同样，人们保持健康的经济动力也较少：如果没有自付费用，人们可能会过度使用急诊室和医生。
“全民医疗保健的利弊”等待时间更长
选择性程序的等待时间很长：政府专注于提供基本和紧急医疗保健。
Medicaid 是联邦资助的单一支付者医疗保健系统的一个例子，它为低收入人群提供医疗保健的权利。
根据政府问责局 (GAO) 的报告，9.4% 的 Medicaid 受益人由于等待时间过长而无法获得必要的护理，而拥有私人医疗保险的人中这一比例为 4.2%。
医疗保健费用超过了政府预算
医疗保健费用超过了政府预算。 例如，加拿大一些省份将近 40% 的预算用于医疗保健。 同样，如果削减成本的政府没有为医生支付丰厚的报酬，他们可能会削减医疗费用以降低成本：例如，医生报告说，医疗保险支付的削减将迫使他们关闭许多内部血液检测实验室。
政府可能会限制那些成功概率低的服务
这包括治疗罕见疾病的药物和昂贵的临终关怀。 在美国，在生命的最后六年中对患者的护理占医疗保险预算的四分之一。
医疗保健权可能会增加债务和赤字
10 年，医疗保险、医疗补助和儿童健康保险计划（所有为特定人群提供医疗保健权利的政府计划）的支出总额不到联邦预算的 1985%，但到 2012 年，这些计划占了 21 % 的联邦预算，预计到 30 年将达到联邦支出的 2028%。
根据前美国众议院预算委员会主席保罗瑞安（R-WI）的说法，政府的医疗保健计划推动了“我们的支出和债务的爆炸性增长。
提供医疗保健权可能会增加税收
在享有普遍医疗保健权利的欧洲国家，保险费用通过提高税收来支付。
在英国和其他欧洲国家，工资税平均为 37%——远高于美国普通工人支付的 15.3% 的工资税。
胡佛研究所研究员保罗·R·格雷戈里博士表示，为美国的全民医疗保健权提供资金将导致工资税翻倍。
提供医疗保健权可能会加剧医生短缺
美国医学院协会 (AAMC) 预测，到 104,900 年，医生缺口将高达 2030 名。
如果所有人的医疗保健权利都得到保障，那么这种短缺情况可能会更加严重。 30年至2014年间，美国医生短缺导致等待医生预约的时间增加了2017%。
全民医疗保健系统的类型 “你全民医疗保健的利弊“
提供全民医疗保健基本上有三种方式。
- 私人保险
- 单一付款人系统
- 社会化医学
私人保险
第三个系统是允许私人保险公司对其进行监管，并要求每个人都购买某种类型的健康保险计划。
瑞士对医疗保险进行了监管，2010 年通过的“平价医疗法案”试图在美国建立一个强制性的医疗保险体系
单一付款人系统
第二种解决方案是采用单一付款人系统，例如加拿大。 在单一付款人制度下，政府为每个人提供医疗保险，但医生办公室和医院仍然是私营企业或非营利组织。
这种类型的系统让人们在医生和医院之间有更多的选择，提供不同的护理方式，但它也比社会化医疗成本更高。
社会化医学
在这种情况下，所有医院都归政府所有，所有医生和护士都是政府雇员。
然而，医生和患者在可用的治疗和程序范围内的选择较少。
在全民医疗保健的利弊中，您必须知道对 A 有用的东西可能不适合 B。
拥有全民医疗保健系统的国家
有70多个国家 全民健康 每个人都应该知道的护理系统；
- 不丹
- 中国
- 香港
- 印度
- 印度尼西亚
- 以色列
- 日本
- 科威特
- 澳门
- 马来西亚
- 马尔代夫
- 巴基斯坦
- 菲律宾
- 新加坡
- 韩国
- 斯里兰卡
- 中国 台湾
- 泰国
- 哥斯达黎加
- 古巴
- 墨西哥
- 特立尼达和多巴哥
- 阿根廷
- 巴西
- 智利
- 哥伦比亚
- 秘鲁
- 澳大利亚
- 新西兰
- 阿尔及利亚
- 博茨瓦纳
- 布基纳法索
- 埃及
- 加纳
- 毛里求斯
- 摩洛哥
- 卢旺达
- 塞舌尔
- 南非
- 突尼斯
- 阿尔巴尼亚
- 奥地利
- 比利时
- 保加利亚
- 克罗地亚
- 捷克共和国
- 丹麦
- 芬兰
- 法国总部办公室
- 德国
- 希腊
- 冰岛
- 爱尔兰
- 意大利
- 卢森堡
- 荷兰
- 挪威
- 葡萄牙
- 罗马尼亚
- 俄罗斯
- 塞尔维亚
- 西班牙
- 瑞典
- 瑞士
- 土耳其
- 英国
- 北爱尔兰
- 苏格兰
- 威尔士
- 马恩岛
- 根西岛/泽西岛
- 巴哈马
- 加拿大
9评论