광고에

현재 보편적인 건강 관리 찬반 양론

보편적인 건강 관리의 장단점은 매우 중요합니다. 이 기사는 보편적 의료의 장단점에 대한 훌륭한 통찰력을 제공합니다.

광고에

보편적 의료는 정부가 가능한 한 많은 사람들에게 의료 서비스를 더 저렴하거나 무료로 직접 제공하기 위해 취하는 모든 조치를 의미합니다.

일부 정부는 최소 기준과 규정을 설정하여 이를 수행하고 일부는 전체 인구를 대상으로 하는 프로그램을 구현하여 이를 수행합니다.

광고에

당신이 아는 것이 흥미로울 것입니다. 대학 의료 시스템의 경제적 이점

의료 시스템에는 보편적 의료 장단점이 있지만, 보편적 의료 시스템의 기본 목표는 모든 선의의 시민에게 의료비를 보장하는 것입니다. 보편적인 건강 케어 장단점이 모두가 알아야 할 필수 사항은 아닙니다.

보편적인 건강 관리 장단점 소개

그러나 저소득층이나 특정 심각한 건강 상태로 진단받은 사람들은 정부 지원 치료를 받을 수 있습니다. 본질적으로 이는 몇 가지 추가 주의 사항을 포함하여 현재 Medicaid 시스템을 확장하는 것입니다.

보편적인 건강 관리 찬반 양론

유니버설 헬스 케어는 모든 시민에게 양질의 의료 서비스를 제공하는 시스템입니다. 연방 정부는 지불 능력에 관계없이 모든 사람에게 이를 제공합니다.

광고

계속 진행하기 전에 장단점을 고려하는 것이 중요합니다. Pro는 ~을 의미하는 라틴어 어근입니다. 찬반 양론을 하면 하는 이유와 하지 않는 이유를 각각 적는다.

간단히 말해서 보편적 의료의 장단점은 보편적 의료제도의 장점이자 단점이다.

따라서 보편적인 건강 관리 찬반 양론은 모든 건강 시스템의 필수적인 부분입니다.

보편적인 의료의 장단점

보편적 의료제도의 장점과 단점을 살펴보겠습니다. 아무리 시스템이 좋아도 부족한 점이 있다는 말이 있습니다.

이 의료 시스템은 많은 국가에서 시민들에게 더 저렴한 의료 서비스를 제공하기 위해 채택하고 있지만 개인과 조직으로부터 많은 비판을 받고 있습니다.

보편적 의료의 장점 또는 장점

  • 의료에 대한 권리는 인정된 인권이다
  • 전반적인 의료 비용 절감
  • 의료 서비스에 대한 수요를 증가시킬 수 있음
  • 관리비 보조금
  • 서비스 표준화
  • 건강 관리에 대한 권리는 모든 사람이 의료 서비스를 저렴하게 이용할 수 있도록 합니다.
  • 건강한 노동력 창출
  • 유아 보육은 미래의 사회적 비용을 방지합니다
  • 사람들이 더 건강한 선택을 하도록 안내
  • 건강 관리에 대한 권리는 생명을 구할 수 있습니다
  • 모든 시민에게 건강 관리에 대한 권리를 제공하는 것은 경제적 생산성에 좋습니다.
  • 건강 관리에 대한 권리는 공중 보건을 향상시킬 수 있습니다
  • 건강 관리에 대한 권리를 제공하는 것은 민간 기업에 도움이 될 수 있습니다.
  • 의료에 대한 권리는 의료 파산을 막을 수 있습니다

건강관리를 받을 권리는 국제적으로 인정된 인권이다.

2005년에 미국과 세계보건기구(WHO)의 다른 회원국들은 모든 사람이 의료 서비스를 받을 수 있어야 하며 이러한 서비스를 받을 때 재정적 어려움을 겪어서는 안 된다는 세계 보건 총회 결의안 58.33에 서명했습니다.

Lancet의 동료 검토 연구에 따르면, “건강권의 특징은 좋은 관리, 정의 또는 인도주의가 아닙니다. 그들은 인권법에 따른 의무입니다.”

"보편적인 건강 관리 찬반 양론"에서 전반적인 건강 관리 비용을 낮춥니다.

보편적 의료 시스템에서 정부는 협상과 규제를 통해 가격을 통제함으로써 의료 비용을 낮춥니다.

이것은 보편적 의료 시스템의 장점입니다. 하층민은 자신의 지위를 고려하지 않고 양질의 의료 서비스를 받을 수 있습니다.

의료 서비스에 대한 수요를 증가시킬 수 있음

이러한 유형의 시스템의 가장 큰 이점은 더 많은 환자에게 의료 서비스를 제공할 수 있다는 것입니다. 결과적으로 이는 자가 관리를 시도했거나 전혀 치료를 받지 않았을 수 있는 의료 서비스를 찾는 사람들이 더 많다는 것을 의미합니다.

특정 전문의에게 이는 환자의 증가를 의미할 가능성이 높습니다. 왜요? 현재 특정 틈새 유형의 치료에 대한 보장이 없는 사람들은 이제 의학적 조언을 구할 수 있습니다.

이는 일정을 꽉 차게 유지하고 진료비 청구서를 클리닉 목표에 맞춰 유지하고자 하는 개업의에게 좋은 전망입니다.

관리비 보조금

보편적인 시스템의 관리 비용은 저렴하므로 젊은 의사의 어깨에 부담을 줍니다.

예를 들어 의사는 하나의 정부 기관과만 거래합니다. 예를 들어, 미국 의사는 보험 회사를 상대하는 데 캐나다인보다 3배 많은 비용을 지출합니다.XNUMX

서비스 표준화

미국과 같은 경쟁 환경에서 의료 서비스 제공자는 이익에도 중점을 두어야 합니다. 그들은 최신 기술을 제공함으로써 이를 수행합니다. 그들은 비싼 서비스를 제공하고 의사에게 더 많은 비용을 지불합니다. 그들은 부자를 목표로 경쟁을 시도합니다.

건강 관리에 대한 권리는 모든 사람이 의료 서비스를 저렴하게 이용할 수 있도록 합니다.

Gallup Poll에 따르면 의료 비용 지불은 미국 가정의 가장 큰 재정적 문제입니다.

Becker's Healthcare에서 발행한 2018년 설문 조사에 따르면 미국인의 22%는 공제액을 지불하는 것이 "매우 어렵거나" "불가능"하다고 답했으며 64%는 비용 때문에 의료 서비스를 지연하거나 찾지 않는다고 보고했습니다.

미국 가족 건강 보험료는 80년부터 2003년 사이에 2013% 증가했습니다. 직장을 통해 보험 혜택을 받지 못하는 사람들의 건강 보험료는 105년부터 2013년 사이에 2017% 증가했습니다.

보편적 의료의 장단점에서 보다 건강한 인력 창출 

연구에 따르면 예방 치료는 값비싼 응급실 사용의 필요성을 줄여줍니다.

예방 진료를 받지 못한 응급실 환자의 46%는 갈 곳이 없어 병원을 찾았습니다. 그들은 응급실을 주치의로 사용했습니다. 이러한 의료 불평등은 의료 비용 상승의 큰 원인입니다.

유아 보육은 미래의 사회적 비용을 방지합니다

여기에는 범죄, 복지 의존성 및 건강 문제가 포함됩니다.6 건강 교육은 가족에게 건강한 생활 방식을 선택하고 만성 질환을 예방하는 방법을 가르칩니다.

사람들이 더 건강한 선택을 하도록 안내

정부는 인구가 더 건강한 선택을 할 수 있도록 규제와 세금을 부과할 수 있습니다. 규제는 마약과 같은 건강에 해로운 선택을 불법으로 만듭니다. 담배와 술에 부과되는 죄와 같은 죄악세는 세금을 더 비싸게 만듭니다.

건강 관리에 대한 권리는 생명을 구할 수 있습니다

하버드 연구원의 연구에 따르면 "건강 보험이 없으면 연간 44,789명이 사망합니다." 이는 무보험자의 사망 위험이 40% 증가한 것으로 해석됩니다.

또 다른 연구에 따르면 13,000-55세 연령대에서만 건강 보험 혜택이 없어 매년 64명 이상이 사망하고 있습니다.

모든 시민에게 건강 관리에 대한 권리를 제공하는 것은 경제적 생산성에 좋습니다.

사람들이 의료 서비스를 이용할 수 있을 때 더 건강한 삶을 살고 덜 결근하게 되어 경제에 더 많은 기여를 할 수 있습니다.

콜로라도 대학과 펜실베니아 대학의 연구원들이 수행한 연구에 따르면 건강 보험이 있는 근로자는 건강 보험이 없는 근로자보다 결근 시간이 평균 4.7일 적습니다. 의학 연구소(Institute of Medicine) 보고서에 따르면 미국 경제는 근로자 생산성 저하, 건강 악화, 무보험자 조기 사망으로 인해 연간 65억~130억 달러 손실을 보고 있습니다.

건강 관리에 대한 권리는 공중 보건을 향상시킬 수 있습니다

100개가 넘는 국가의 데이터를 조사한 Lancet의 연구에 따르면 "건강 보장 범위가 넓을수록 일반적으로 특히 가난한 사람들에게 필요한 치료에 더 잘 접근하고 인구 건강이 향상된다는 증거가 있습니다."

미국에서 사람들은 의료에 대한 보편적 권리를 가진 캐나다인에 비해 일반 의사를 가질 가능성이 33% 낮고, 충족되지 않은 건강 요구 사항이 있을 가능성이 25% 더 높으며, 필요한 약을 얻지 못할 가능성이 50% 이상 높습니다. .

건강 관리에 대한 권리를 제공하면 민간 기업에 도움이 될 수 있습니다.

미국이 의료에 대한 보편적 권리를 시행한다면 기업은 더 이상 직원 건강 보험 정책에 비용을 지불할 필요가 없을 것입니다. 2017년 기준으로 미국인의 56%가 고용주를 통해 건강 보험을 받고 있습니다.

외교 위원회(Council on Foreign Relations)에 따르면, 일부 경제학자들은 직원 건강 보험의 높은 비용이 미국 기업을 “국제 시장에서 경쟁적 불이익”에 놓이게 한다고 생각합니다.

의료에 대한 권리는 의료 파산을 막을 수 있습니다

National Bankruptcy Forum에 따르면 의료 부채는 사람들이 미국에서 파산 신청을 하는 가장 큰 이유입니다.

2017년에 의료비가 있는 모든 미국인의 약 33%가 "식량, 난방 또는 주택과 같은 기본 필수품을 지불할 수 없다"고 보고했습니다.

모든 미국 시민이 단일 지불자 시스템 하에서 의료 서비스를 제공받는다면 의료 파산은 더 이상 존재하지 않을 것입니다. 왜냐하면 민간 시민이 아닌 정부가 모든 의료비를 지불하기 때문입니다.

보편적 의료의 단점 또는 단점

  • 건강한 사람이 아픈 사람을 대신해
  • 더 긴 대기 시간
  • 의료 비용이 정부 예산을 압도
  • 정부는 성공 가능성이 낮은 서비스를 제한할 수 있습니다.
  • 건강 관리에 대한 권리는 부채와 적자를 증가시킬 수 있습니다.
  • 건강 관리에 대한 권리를 제공하면 세금이 인상될 수 있습니다.
  • 의료에 대한 권리를 제공하는 것은 의사 부족을 악화시킬 수 있습니다

건강한 사람이 아픈 사람을 대신해

건강한 사람은 다른 사람의 의료 비용을 지불합니다. 만성 질환은 의료 비용의 90%를 차지합니다. 인구의 가장 아픈 5%가 전체 의료 비용의 50%를 창출하는 반면, 가장 부유한 50%는 비용의 3%만을 창출합니다. 마찬가지로, 사람들은 건강을 유지하기 위한 재정적 인센티브가 적습니다. 자기부담금이 없으면 사람들은 응급실과 의사를 과도하게 이용할 수 있습니다.

"보편적인 건강 관리 찬반 양론"에서 더 긴 대기 시간

선택 절차에는 긴 대기 시간이 있습니다. 정부는 기본 및 응급 의료 제공에 중점을 둡니다.

Medicaid는 저소득자에게 의료 서비스를 받을 권리를 제공하는 연방 자금 지원 단일 지불자 의료 시스템의 한 예입니다.

GAO(Government Accountability Office) 보고서에 따르면 Medicaid 수혜자의 9.4%가 긴 대기 시간으로 인해 필요한 치료를 받는 데 어려움을 겪으며 민간 건강 보험에 가입한 사람의 4.2%와 비교됩니다.

의료 비용이 정부 예산을 압도

의료 비용이 정부 예산을 압도합니다. 예를 들어, 일부 캐나다 주에서는 예산의 거의 40%를 의료에 지출합니다. 같은 맥락에서, 의사들은 비용 절감 정부로부터 충분한 급여를 받지 못한다면 비용을 낮추기 위해 치료를 줄일 수 있습니다. 예를 들어, 의사들은 Medicare 지불 삭감으로 인해 많은 사내 혈액 검사 연구소를 폐쇄해야 한다고 보고합니다.

정부는 성공 가능성이 낮은 서비스를 제한할 수 있습니다.

여기에는 희귀 질환에 대한 약과 값비싼 임종 치료가 포함됩니다. 미국에서는 생애 마지막 XNUMX년 동안 환자를 돌보는 비용이 메디케어 예산의 XNUMX분의 XNUMX을 차지합니다.

건강 관리에 대한 권리는 부채와 적자를 증가시킬 수 있습니다

Medicare, Medicaid 및 아동 건강 보험 프로그램에 대한 지출은 인구의 특정 부분에 대한 건강 관리에 대한 권리를 제공하는 모든 정부 프로그램으로 10년에는 연방 예산의 1985% 미만이었지만 2012년에는 이러한 프로그램이 21%를 차지했습니다. 연방 예산의 %이며 30년까지 연방 지출의 2028%에 도달할 것으로 예상됩니다.

전 미국 하원 예산 위원회 의장인 Paul Ryan(R-WI)에 따르면 정부 의료 프로그램은 “지출과 부채의 폭발적인 성장을 주도합니다.

건강 관리에 대한 권리를 제공하면 세금이 인상될 수 있습니다.

의료에 대한 보편적 권리가 있는 유럽 국가에서 보장 비용은 더 높은 세금을 통해 지불됩니다.

영국 및 기타 유럽 국가에서 급여세는 평균 37%로, 평균적인 미국 근로자가 지불하는 급여세 15.3%보다 훨씬 높습니다.

Hoover Institution의 연구원인 Paul R. Gregory 박사에 따르면, 미국에서 의료에 대한 보편적 권리에 자금을 지원하면 급여세가 두 배로 늘어날 것이라고 합니다.

의료에 대한 권리를 제공하는 것은 의사 부족을 악화시킬 수 있습니다

미국 의과대학 협회(AAMC)는 104,900년까지 의사가 최대 2030명 부족할 것으로 예측합니다.

건강관리에 대한 권리가 모든 사람에게 보장된다면 이러한 부족은 훨씬 더 심각해질 수 있습니다. 미국에서는 의사 부족 현상으로 인해 30년부터 2014년 사이에 의사 예약 대기 시간이 2017% 증가했습니다.

보편적 의료 시스템의 유형 "너niversal health care 찬반 양론 "

보편적인 건강 관리를 제공하는 기본적으로 세 가지 방법이 있습니다.

  • 민간보험
  • 단일 지불 시스템
  • 사회화 의학

민간보험

세 번째 시스템은 민간 보험 회사가 보험 회사를 규제하고 모든 사람이 특정 유형의 건강 보험 플랜에 가입하도록 하는 것입니다.

보편적인 건강 관리 찬반 양론

스위스는 건강 보험을 규제하고 있으며 2010년에 통과된 Affordable Care Act는 미국에서 의무화된 건강 보험 시스템을 구축하려는 시도입니다.

단일 지불 시스템

두 번째 해결책은 캐나다와 같은 단일 지불 시스템을 갖는 것입니다. 단일 지불 시스템에서 정부는 모든 사람에게 건강 보험을 제공하지만 의사의 사무실과 병원은 여전히 ​​민간 사업 또는 비영리 단체입니다.

이러한 유형의 시스템은 사람들이 치료에 대한 접근 방식이 다른 의사와 병원 중에서 더 많은 선택을 할 수 있도록 하지만 사회화 의료보다 비용이 많이 듭니다.

사회화 의학

이 경우 모든 병원은 정부 소유가 되며 모든 의사와 간호사는 공무원이 됩니다.

그러나 의사와 환자 모두 사용할 수 있는 치료 및 절차의 범위에서 선택의 여지가 적습니다.

보편적인 건강 관리 찬반 양론에서 A에게 효과가 있는 것이 B에게는 적합하지 않을 수 있음을 아는 것이 중요합니다.

보편적인 의료 시스템을 갖춘 국가

70개 이상의 국가가 있습니다. 보편적인 건강 모든 사람이 알아야 하는 케어 시스템;

  • 부탄
  • 중국
  • 香港
  • 인도
  • 인도네시아 공화국
  • 이스라엘
  • 일본
  • 쿠웨이트
  • 마카오
  • 말레이시아
  • 몰디브
  • 파키스탄
  • 필리핀 제도
  • 싱가포르
  • 대한민국
  • 스리랑카
  • 대만
  • 태국
  • 코스타리카
  • 쿠바
  • 맥시코
  • 트리니다드 토바고
  • Argentina
  • 브라질
  • 칠레
  • 콜롬비아
  • 페루
  • 호주
  • 뉴질랜드
  • 알제리
  • 보츠와나
  • 부르키나파소
  • 이집트
  • 가나
  • 모리셔스
  • 모로코
  • 르완다
  • 세이셸
  • 남아프리카
  • 튀니지
  • 알바니아
  • 오스트리아
  • 벨기에
  • 불가리아
  • 크로아티아
  • 체코 공화국
  • Danmark
  • 핀란드
  • 프랑스
  • 조지아
  • 독일
  • 그리스
  • 아이슬란드
  • 아일랜드
  • 이탈리아
  • 룩셈부르크
  • 네덜란드
  • 노르웨이
  • 포르투갈
  • 루마니아
  • 러시아
  • 세르비아
  • 스페인
  • 스웨덴
  • 스위스
  • 터키
  • 영국
  • 북아 일 랜드
  • 스코틀랜드
  • 웨일즈
  • 아일 오브 맨
  • 건지 / 저지
  • 바하마
  • Canada

추천

캐나다의 건강 관리 문제 목록

포르투갈에서 가장 높은 평가를 받은 병원

뭄바이 최고의 신장 이식 병원

오스틴 최고의 정신 병원 38곳

광고에