Gli attuali vantaggi e svantaggi dell'assistenza sanitaria universale

I pro e i contro dell’assistenza sanitaria universale sono di grande importanza. Questo articolo fornisce una visione approfondita dei pro e dei contro dell’assistenza sanitaria universale.

L'assistenza sanitaria universale si riferisce a qualsiasi azione intrapresa da un governo per fornire assistenza sanitaria a quante più persone possibile a un costo inferiore oa costo zero direttamente.

Alcuni governi lo fanno stabilendo standard e regolamenti minimi e altri implementando programmi che coprono l'intera popolazione.

Ti interesserebbe saperlo I vantaggi economici del sistema sanitario universitario

Il sistema sanitario presenta vantaggi e svantaggi dell’assistenza sanitaria universale, tuttavia, l’obiettivo cardinale di un sistema sanitario universale è coprire le spese mediche per tutti i cittadini in buona fede. Salute universale care pro e contro non possono essere essenziali affinché tutti sappiano.

Introduzione ai vantaggi e svantaggi dell'assistenza sanitaria universale

Tuttavia, le persone a basso reddito o a cui sono state diagnosticate specifiche gravi condizioni di salute avrebbero accesso alle cure finanziate dal governo. In sostanza, si tratterebbe di un’espansione dell’attuale sistema Medicaid con alcune avvertenze aggiuntive.

pro e contro dell'assistenza sanitaria universale

L'assistenza sanitaria universale è un sistema che fornisce servizi medici di qualità a tutti i cittadini. Il governo federale lo offre a tutti indipendentemente dalla loro capacità di pagare.

Prima di procedere è essenziale considerare cosa significano pro e contro. Pro è una parola radice latina che significa. Se fai un elenco di pro e contro, stai elencando rispettivamente i motivi per fare qualcosa e i motivi per non farlo.

In poche parole, i pro e i contro dell’assistenza sanitaria universale sono i vantaggi e gli svantaggi del sistema sanitario universale

Pertanto, i vantaggi e gli svantaggi dell'assistenza sanitaria universale sono una parte essenziale di qualsiasi sistema sanitario.

Pro e contro dell'assistenza sanitaria universale

Esamineremo alcuni vantaggi e svantaggi del sistema sanitario universale. Si dice che non importa quanto buono possa essere un sistema, manca sempre qualcosa.

Questo sistema sanitario è adottato da molti paesi per la fornitura di servizi sanitari ancora più economici per i cittadini, ma deve affrontare molte critiche da parte di individui e organizzazioni.

Pro o vantaggi dell’assistenza sanitaria universale

  • Il diritto all'assistenza sanitaria è un diritto umano riconosciuto
  • Riduce i costi sanitari complessivi
  • Potrebbe aumentare la domanda di servizi medici
  • Contributo spese amministrative
  • Standardizza il servizio
  • Un diritto all'assistenza sanitaria potrebbe rendere i servizi medici alla portata di tutti.
  • Creazione di forza lavoro più sana
  • L'assistenza per la prima infanzia previene i futuri costi sociali
  • Guida le persone a fare scelte più sane
  • Un diritto all'assistenza sanitaria potrebbe salvare vite
  • Garantire a tutti i cittadini il diritto all'assistenza sanitaria fa bene alla produttività economica.
  • Un diritto all'assistenza sanitaria potrebbe migliorare la salute pubblica
  • Fornire un diritto all'assistenza sanitaria potrebbe avvantaggiare le imprese private.
  • Un diritto all'assistenza sanitaria potrebbe fermare i fallimenti medici

Il diritto all’assistenza sanitaria è un diritto umano riconosciuto a livello internazionale

Nel 2005, gli Stati Uniti e gli altri Stati membri dell’Organizzazione Mondiale della Sanità hanno firmato la risoluzione 58.33 dell’Assemblea Mondiale della Sanità, in cui si afferma che tutti dovrebbero avere accesso ai servizi sanitari e non dovrebbero soffrire difficoltà finanziarie per ottenere tali servizi.

Secondo uno studio peer-reviewed su Lancet, “le caratteristiche del diritto alla salute non sono solo una buona gestione, giustizia o umanitarismo; sono obblighi ai sensi della legge sui diritti umani”.

Riduce il costo complessivo dell'assistenza sanitaria in "pro e contro dell'assistenza sanitaria universale"

In un sistema sanitario universale, il governo controlla i prezzi attraverso la negoziazione e la regolamentazione, riducendo così i costi sanitari.

Questo è un vantaggio del sistema sanitario universale. Gli individui di basso ceto possono avere accesso a un'assistenza sanitaria di qualità senza considerare il loro status.

Potrebbe aumentare la domanda di servizi medici

Il più grande vantaggio di questo tipo di sistema è che potrebbe rendere i servizi medici accessibili a più pazienti. A sua volta, questo significa più persone che cercano assistenza sanitaria che potrebbero aver tentato di prendersi cura di sé o non aver avuto alcun trattamento.

Per quelli in alcune pratiche specialistiche, questo ha buone probabilità di significare un aumento del numero di pazienti. Come mai? Coloro che attualmente non hanno copertura per alcuni tipi di assistenza di nicchia potrebbero ora rivolgersi a un medico.

Questa è una grande prospettiva per i professionisti che vogliono mantenere i loro programmi pieni e la loro fatturazione al passo con gli obiettivi della clinica.

Contributo spese amministrative

Il costo dell'amministrazione in un sistema universale è abbordabile, sollevando così gli oneri sulle spalle dei giovani medici.

Ad esempio, i medici trattano solo con un'agenzia governativa. Ad esempio, i medici statunitensi spendono quattro volte di più dei canadesi nei rapporti con le compagnie assicurative.3

Standardizza il servizio

In un ambiente competitivo come quello degli Stati Uniti, anche gli operatori sanitari devono concentrarsi sul profitto. Lo fanno offrendo la tecnologia più recente. Offrono servizi costosi e pagano di più i medici. Cercano di competere prendendo di mira i ricchi.

Un diritto all'assistenza sanitaria potrebbe rendere i servizi medici alla portata di tutti.

Secondo un sondaggio Gallup, pagare l'assistenza sanitaria è il più grande problema finanziario per le famiglie statunitensi.

Un sondaggio del 2018 pubblicato da Becker's Healthcare ha rilevato che il 22% degli americani ha ritenuto che pagare la franchigia fosse "molto difficile" o "impossibile" e il 64% ha riferito di aver ritardato o non aver cercato assistenza medica a causa dei costi.

Il costo dei premi dell’assicurazione sanitaria familiare negli Stati Uniti è aumentato dell’80% tra il 2003 e il 2013. Il costo dei premi dell’assicurazione sanitaria per le persone che non ottengono copertura attraverso il lavoro è aumentato del 105% tra il 2013 e il 2017.

Creazione di una forza lavoro più sana nei pro e contro dell’assistenza sanitaria universale 

Gli studi dimostrano che la cura preventiva riduce la necessità di un costoso utilizzo del pronto soccorso.

Senza accesso alle cure preventive, il 46% dei pazienti del pronto soccorso è andato perché non aveva altro posto dove andare. Hanno utilizzato il pronto soccorso come medico di base. Questa disuguaglianza sanitaria è una delle ragioni principali dell’aumento dei costi delle cure mediche.

L'assistenza per la prima infanzia previene i futuri costi sociali

Questi includono criminalità, dipendenza dal benessere e problemi di salute.6 L'educazione sanitaria insegna alle famiglie come fare scelte di vita sane, prevenendo le malattie croniche.

Guida le persone a fare scelte più sane

I governi possono imporre regolamenti e tasse per guidare la popolazione verso scelte più sane. I regolamenti fanno scelte malsane, come le droghe, illegali. Le tasse sul peccato, come quelle sulle sigarette e sull'alcol, le rendono più costose.

Un diritto all'assistenza sanitaria potrebbe salvare vite

Secondo uno studio dei ricercatori di Harvard, "la mancanza di assicurazione sanitaria è associata a ben 44,789 decessi all'anno", il che si traduce in un aumento del rischio di morte del 40% tra i non assicurati.

Un altro studio ha rilevato che più di 13,000 decessi si verificano ogni anno solo nella fascia di età 55-64 anni a causa della mancanza di copertura assicurativa sanitaria.

Garantire a tutti i cittadini il diritto all'assistenza sanitaria fa bene alla produttività economica.

Quando le persone hanno accesso all'assistenza sanitaria, vivono una vita più sana e perdono meno il lavoro, consentendo loro di contribuire di più all'economia.

Uno studio condotto da ricercatori delle Università del Colorado e della Pennsylvania ha mostrato che i lavoratori con assicurazione sanitaria perdono in media 4.7 giorni lavorativi in ​​meno rispetto ai dipendenti senza assicurazione sanitaria. Secondo un rapporto dell'Institute of Medicine, l'economia statunitense perde $ 65- $ 130 miliardi all'anno a causa della ridotta produttività dei lavoratori, a causa delle cattive condizioni di salute e delle morti premature, tra i non assicurati

Un diritto all'assistenza sanitaria potrebbe migliorare la salute pubblica

Secondo uno studio su The Lancet che ha esaminato i dati di oltre 100 paesi, "le prove suggeriscono che una copertura sanitaria più ampia generalmente porta a un migliore accesso alle cure necessarie e a una migliore salute della popolazione, in particolare per i poveri".

Negli Stati Uniti, le persone hanno il 33% di probabilità in meno di avere un medico regolare, il 25% in più di avere bisogni sanitari non soddisfatti e oltre il 50% in più di probabilità di non ottenere i farmaci necessari rispetto alle loro controparti canadesi che hanno un diritto universale all'assistenza sanitaria .

Fornire un diritto all'assistenza sanitaria potrebbe avvantaggiare le imprese private

Se gli Stati Uniti implementassero un diritto universale all'assistenza sanitaria, le aziende non dovrebbero più pagare le polizze assicurative sanitarie dei dipendenti. Nel 2017, il 56% degli americani riceveva un'assicurazione sanitaria tramite il proprio datore di lavoro.

Secondo il Council on Foreign Relations, alcuni economisti ritengono che gli alti costi dell'assicurazione sanitaria dei dipendenti pongano le società statunitensi in uno "svantaggio competitivo nel mercato internazionale

Un diritto all'assistenza sanitaria potrebbe fermare i fallimenti medici

Secondo il National Bankruptcy Forum, il debito medico è il motivo n. 1 per cui le persone dichiarano bancarotta negli Stati Uniti.

Nel 2017, circa il 33% di tutti gli americani con spese mediche ha riferito di "non essere in grado di pagare i beni di prima necessità come cibo, riscaldamento o alloggio".

Se a tutti i cittadini statunitensi venisse fornita assistenza sanitaria con un sistema a pagamento unico, il fallimento medico non esisterebbe più, perché il governo, non i privati ​​cittadini, pagherebbe tutte le spese mediche.

Contro o svantaggi dell’assistenza sanitaria universale

  • Le persone sane pagano i malati
  • Tempi di attesa più lunghi
  • I costi dell'assistenza sanitaria travolgono i bilanci pubblici
  • Il governo può limitare i servizi che hanno una bassa probabilità di successo
  • Un diritto all'assistenza sanitaria potrebbe aumentare il debito e il deficit.
  • Fornire un diritto all'assistenza sanitaria potrebbe aumentare le tasse.
  • Fornire un diritto all'assistenza sanitaria potrebbe peggiorare la carenza di medici

Le persone sane pagano i malati

Le persone sane pagano per le cure mediche degli altri: le malattie croniche rappresentano il 90% dei costi sanitari. Il 5% più malato della popolazione costituisce il 50% dei costi sanitari totali, mentre il 50% più ricco crea solo il 3% dei costi. Allo stesso modo, le persone hanno meno incentivi finanziari per mantenersi in salute: senza un ticket, le persone potrebbero abusare dei pronto soccorso e dei medici.

Tempi di attesa più lunghi nei "pro e contro dell'assistenza sanitaria universale"

Ci sono lunghi tempi di attesa per le procedure elettive: il governo si concentra sulla fornitura di assistenza sanitaria di base e di emergenza.

Medicaid è un esempio di sistema sanitario a pagamento unico finanziato dal governo federale che garantisce il diritto all'assistenza sanitaria per le persone a basso reddito.

Secondo un rapporto del Government Accountability Office (GAO), il 9.4% dei beneficiari di Medicaid ha avuto difficoltà a ottenere le cure necessarie a causa dei lunghi tempi di attesa, contro il 4.2% delle persone con assicurazione sanitaria privata.

I costi dell'assistenza sanitaria travolgono i bilanci pubblici

I costi dell'assistenza sanitaria travolgono i bilanci pubblici. Ad esempio, alcune province canadesi spendono quasi il 40% dei loro budget per l'assistenza sanitaria. Allo stesso modo, i medici possono ridurre le cure per ridurre i costi se non sono ben pagati dai governi che tagliano i costi: ad esempio, i medici riferiscono che i tagli ai pagamenti di Medicare li costringeranno a chiudere molti laboratori interni di analisi del sangue.

Il governo può limitare quei servizi con una bassa probabilità di successo

Ciò include farmaci per malattie rare e costose cure di fine vita. Negli Stati Uniti, l'assistenza ai pazienti negli ultimi sei anni di vita rappresenta un quarto del budget Medicare.

Un diritto all'assistenza sanitaria potrebbe aumentare il debito e il deficit

La spesa per Medicare, Medicaid e il programma di assicurazione sanitaria per bambini, tutti i programmi governativi che forniscono il diritto all'assistenza sanitaria per determinati segmenti della popolazione, ammontavano a meno del 10% del bilancio federale nel 1985, ma nel 2012 questi programmi hanno assorbito 21 % del bilancio federale e si prevede che raggiungerà il 30% della spesa federale entro il 2028.

Secondo l'ex presidente della Commissione Bilancio della Camera degli Stati Uniti Paul Ryan (R-WI), i programmi sanitari del governo guidano “la crescita esplosiva della nostra spesa e del nostro debito.

Fornire un diritto all'assistenza sanitaria potrebbe aumentare le tasse

Nei paesi europei con diritto universale all'assistenza sanitaria, il costo della copertura viene pagato attraverso tasse più elevate.

Nel Regno Unito e in altri paesi europei, le tasse sui salari sono in media del 37%, molto più alte del 15.3% delle tasse sui salari pagate dal lavoratore medio statunitense.

Secondo Paul R. Gregory, Ph.D, ricercatore presso la Hoover Institution, il finanziamento del diritto universale all'assistenza sanitaria negli Stati Uniti comporterebbe il raddoppio delle imposte sui salari.

Fornire un diritto all'assistenza sanitaria potrebbe peggiorare la carenza di medici

L'Association of American Medical Colleges (AAMC) prevede un deficit fino a 104,900 medici entro il 2030.

Se il diritto all’assistenza sanitaria fosse garantito a tutti, questa carenza potrebbe essere molto peggiore. La carenza di medici negli Stati Uniti ha portato a un aumento del 30% dei tempi di attesa per le visite mediche tra il 2014 e il 2017.

Tipi di sistemi sanitari universali in ” tuniversal health care pro e contro”

Ci sono essenzialmente tre modi per fornire assistenza sanitaria universale.

  • Assicurazione privata
  • Sistema a pagamento unico
  • Medicina socializzata

Assicurazione privata

Il terzo sistema consiste nel consentire alle compagnie assicurative private di regolamentarli e imporre a tutti di acquistare un qualche tipo di piano di assicurazione sanitaria.

pro e contro dell'assistenza sanitaria universale

La Svizzera ha regolamentato l'assicurazione sanitaria e l'Affordable Care Act, approvato nel 2010, è un tentativo di creare un sistema di assicurazione sanitaria obbligatoria negli Stati Uniti

Sistema a pagamento unico

La seconda soluzione è avere un sistema a pagamento unico, come il Canada. Con un sistema a pagamento unico, il governo fornisce l'assicurazione sanitaria a tutti, ma gli studi medici e gli ospedali sono ancora aziende private o organizzazioni senza scopo di lucro.

Questo tipo di sistema consente alle persone una maggiore scelta tra medici e ospedali con diversi approcci alla cura, ma costa anche di più della medicina socializzata.

Medicina socializzata

In questo caso, tutti gli ospedali sarebbero di proprietà del governo e tutti i medici e gli infermieri sarebbero dipendenti del governo.

Tuttavia, sia i medici che i pazienti hanno meno scelta nella gamma di trattamenti e procedure a loro disposizione.

Tra i pro e i contro dell'assistenza sanitaria universale, è essenziale sapere che ciò che funziona per A potrebbe non essere adatto per B.

Paesi con un sistema sanitario universale

Ci sono oltre 70 paesi con salute universale sistemi di assistenza che tutti dovrebbero conoscere;

  • Bhutan
  • Cina
  • 香港
  • India
  • Indonesia
  • Israele
  • Giappone
  • Kuwait
  • Macao
  • Malaysia
  • Maldive
  • Pakistan
  • Philippines
  • Singapore
  • Corea del Sud
  • Sri Lanka
  • Taiwan
  • Tailandia
  • Costa Rica
  • Cuba
  • Messico
  • Trinidad e Tobago
  • Argentina
  • Brasil
  • Cile
  • Colombia
  • Perù
  • Australia
  • Nuova Zelanda
  • Algeria
  • Botswana
  • Burkina Faso
  • Egitto
  • Ghana
  • Mauritius
  • Marocco
  • Ruanda
  • Seychelles
  • Sud Africa
  • Tunisia
  • Albania
  • Austria
  • Belgio
  • Bulgaria
  • Croazia
  • Repubblica Ceca
  • Danmark
  • Finlandia
  • Francia
  • Georgia
  • Germania
  • Grecia
  • Islanda
  • Irlanda
  • Italia
  • Lussemburgo
  • Olanda
  • Norvegia
  • Portogallo
  • Romania
  • Russia
  • Serbia
  • Spagna
  • Svezia
  • Svizzera
  • Turchia
  • Inghilterra
  • Irlanda del Nord
  • Scozia
  • Galles
  • Isola di Man
  • Guernsey/Maglia
  • Le Bahamas
  • Canada

raccomandazioni

elenco dei problemi sanitari in Canada

I migliori ospedali in Portogallo

I migliori ospedali per trapianti di rene a Mumbai

38 migliori ospedali psichiatrici ad Austin